江南时报 肖军 顿海英 丁一
昨天，因抢劫中学生的手机，犯罪嫌疑人吴某被白下区检察院批捕。随着南京市学生使用手机的数量越来越多，手机已经成为学
生们对外沟通的一种方式。很多家长为自己的孩子配备了手机方便联系的同时，也许没有想到他们的孩子携带手机上学已成为一大安全隐患，
成为犯罪分子抢劫的目标。
事件：两位同学手机被抢了
昨日，记者从检察机关了解到，近期在南京市连续发生了好
几起中、小学生手机抢劫案，就此，检察院提醒家长为学生配备手机时应考虑到学生的人身安全，慎重对待。
2005年3月底，犯罪
嫌疑人吴某和几个同样无业在家的“小混混”徐某、李某、王某（三人均为未成年人）闲聊时提出，最近由于上网、吃饭、抽烟等没钱用，便
提出要想办法弄点钱花花，于是大家都心照不宣想到了“抢”，并一致认为现在很多家长都为自己的孩子配备了手机，就约定一起到白下区的
某中学去抢学生财物。4月4日中午，吴某和徐、李、王三人一起到该中学高中部寻找抢劫对象，但是没有得手，于是四人又来到该中学初中部
，由李某拦截到王同学，并将王同学交给吴某、徐某，吴、徐二人将王同学带入附近的一个小区内，李、王二人在小区门口望风。将王同学带
入一楼洞口后，吴某打了王同学一耳光，并问他有没有手机，王同学见对方人多势众，凶神恶煞，怕他们殴打自己，敢紧将随身所带的小灵通
乖乖奉上。几人得手后将小灵通卖了120元钱分掉了。
4月5日，四人又故伎重演，在同样地点抢了一中学生吉某某的一部三星手机
，卖得的钱也被一分而空。日前，吴某已因涉嫌抢劫罪被白下区人民检察院批准逮捕。
调查：34中为何解除“禁机令”
据了解，南京市中小学生佩带手机或者小灵通的越来越多。记者昨天调查了近50名中小学生，他们之中固定或不固定使用手机或小灵通的人
达到26人。而对于家长来讲，对学生使用手机、小灵通持肯定或否定态度的人各占43.2％，43.3％，持中立态度的占13.5％。持否定态度的人
主要认为，中学生使用手机、小灵通容易分散注意力；使用手机或小灵通已经不再是“通讯产品”这么简单，而是一种装饰品、一种炫耀品。
而且，使用手机、小灵通的费用很大，特别是在使用的同时引起别人的注意，由此容易引发由一种不平衡心理所导致的暴力事件。持肯定态度
的人认为，手机有利于随时了解孩子的动向，只要正确引导，也未尝不是好事。南京三十四中不久前在南京市率先解除“禁机令”，允许学生
带手机去上学。昨日，记者对该中学学生使用手机的情况进行了采访。
一位高中部的张学生对记者说，过去他们带手机都是偷偷
摸摸的，现在学校同意学生佩带手机了，他认为其实手机就是一个通讯工具，中学生使用手机无可厚非，当然把手机带入课堂影响正常的上课
秩序这一现象的确不好，应该规范。另一位李同学告诉记者，手机主要是发发短信，与家人联系其实也不多，有时候上课时也能听到手机振动
的声音，不过这种情况不多。现在大部分学生在上课的时候就关机，下课的时候使用手机也没影响他人。至于安全问题并没有想过。
南京三十四中德育处的屠主任认为，学校虽然规定不能带手机到学校，但是这两年违规的很多，在处理过程中，常常产生师生矛盾、班主任
和家长的矛盾。况且，学生并不当着老师的面发短信、打电话，老师根本无法监管学生是否在校使用通讯工具。此外，有的老师拾到学生的手
机，为寻找失主，查看了手机里的信息，却发现通讯录上多用的是绰号、网名之类的，还有不健康的短信。学校于是意识到，引导学生如何文
明地使用通讯工具才是当务之急，因此，学校允许学生带手机，但会有相关的规定。
一位学生家长告诉记者，其他家长都给孩子
买了手机，孩子天天吵着要，甚至面对家庭作业“罢学”，自己也很无奈，只好给孩子买了普通手机，怕买得太好成为坏人抢劫的目标，一般
的手机就算被抢劫也不会心疼。另一位家长还说，自从给孩子买了手机，孩子对自己的私事干脆不用家里的电话，躲着父母使用自己的手机对
外联系。该家长承认，孩子用手机谈论学习方面的内容少，主要用于学生之间发短信、玩游戏或是登录互联网。至于安全隐患自己并没有想过
。
一位王同学告诉记者，他们班上使用手机的同学比较多，不久前，他们班一位女同学就在放学回家的路上挂在脖子上的手机被
两个小青年抢走，吓呆之后再追已经来不及了，两个小青年已经跑的无影无踪。经过这件事，班上许多同学都不敢把手机带在身上。现在自己
也不敢带手机了。
专家：不要让手机成为“杀手”
中学生使用手机带来的不安全隐患已经引起有关部门的高度重视
。南京市教育局相关人士在接受记者采访时称，南京市教育部门对学生能否带手机到校问题目前还没有统一规定。学生在学校使用手机不仅会
影响学校的正常教学秩序，同时也会滋生一些对身心不利的问题。由于中学生心理还不成熟，自我控制能力较差，用手机经常打游戏，而且手
机经常会传发黄色短消息，极其不利于学生的身心健康。同时，学生的防范意识比较差，手机还往往成为罪犯抢劫的目标，甚至还会伤及身体
。作为教育部门不应该提倡中学生带手机进入校园。
昨天，南京市白下区检察院一位检查官在接受记者采访时称，近期在南京市
连续发生了好几起中、小学生手机抢劫案，学生携带手机上学已成为一大安全隐患，从抢劫手机的犯罪嫌疑人向警方交待的口供情况来看，他
们之所以选择中学生为目标，主要是因为中学生防范意识较差，警惕性不高，对身上的手机看管不严，比较马虎，加上中学生比较胆小，犯罪
嫌疑人几句话就被吓住了，也不敢报案，容易滋长犯罪嫌疑人的嚣张气焰。犯罪嫌疑人对中学生实施手机抢劫的过程中，中学生属于弱势群体
。针对中学生手机被抢现象，检察院提醒家长，为学生配备手机时应考虑到学生的人身安全，慎重对待。
南京师范大学社会学系
吴副教授认为，在一般的家庭中，特别是独生子女家庭中，青少年具有很高的消费地位，围绕中学校园手机所引发的争论，已经不仅仅停留在
手机本身，其背后，还涉及到教育观念、教育手段如何适应时代发展的问题，因为现代学校早已不是封闭孤立的，而是信息开放时代下的一个
社会组成部分。不要让手机成为伤害中学生的“杀手”。对中学生使用手机，应该加强教育引导，增强他们的免疫力，自觉抵制不良的社会现
象，才能更好地解决这个问题。
5学生抢劫“富同学”（新闻链接）
新华网上海频道2月4日消息：多普达696型手机
售价多少？6580元；索尼爱立信S700C型手机售价多少？5300元。两名十几岁的初中“富学生”各持一部如此高档手机，引来5名“穷同学”的
抢劫，演就一幕荒诞闹剧。日前，这5名涉案少年在浦东新区法院少年法庭接受不公开审理。
“我就是眼红他们的手机，都是名
牌。”在看守所内，犯罪嫌疑人小明低头轻声地告诉记者。
去年9月2日下午3时，小明以聚会为名，把3个“富同学”约到公园里
。在一偏僻处，小明带领4名同学将他们团团围住，强行“借”手机。看对方不肯，他们就动手殴打，甚至还拿出水果刀刺了其中一个没带手机
前来的同学。随后，他们搜身并翻书包，抢走了多普达696型和索尼爱立信S700C型手机各一部。临走时，还威胁3个受害同学不许告诉老师和家
长，扬言“不然就把手机摔碎，谁也别想用。”
当天晚上，小明和其他4名涉案少年被警察从家中带走。近年来，浦东新区检察
院对未成年人抢劫案件的动机分析发现，涉案学生攀比心理十分普遍。他们不顾家庭经济条件，追赶时髦，与周围同学盲目攀比。一旦父母不
能满足其要求，就千方百计地设法获取，并最终走上犯罪道路。
|
|